目前区分真假区块链的一个简单办法是，在其宣传话语中剥离区块链三个字后，看看其生产或经营操作模式还能否实现或被理解。

　　受到“最高级别关注”、刷屏了一个周末的“区块链”，在周一迎来实战。沪深两市各路资本涌入，据证券日报报道，区块链概念股数量一夜翻倍，从80余只个股猛然涨到170余只，逾100只区块链概念股涨停，但据记者梳理，只有少数几家具有区块链业务实际收入。

　　可见，市场上部分公司“蹭链”意图明显。然而，正如中央政治局学习公告指出的，区块链首先是一种建立在计算机科学上的“技术”，是我国需要继续“加大投入攻克”的“基础研究”。目前大部分企业实际上既无区块链的技术储备，也无从事区块链研究的能力甚至兴趣，把区块链当作商业模式甚至营销标签来蹭热度，其实是不负责任的炒作和欺诈行为。

　　目前主流的看法认为，区块链技术的核心是一种去中心化的信息存储，并以复杂的共识算法为支撑。区块链技术的前景在于应用到互联网、数字、智能等相关领域，而不是所有领域，更不能简单替代人类社会基于真实互动的信任机制。

　　决策层此番学习的基调，亦没有把区块链视为“万能”，而是旨在在特定领域有针对性地“强化基础研究，提升原始创新能力”“推动协同攻关、加快核心技术突破”。

　　可见，区块链在我国还属于需要继续攻坚的前沿技术，远未到大规模应用普及的地步，更不是寻常企业通过语言修饰就能嫁接的。

　　这些天，除了少量埋首研发核心技术的正经企业外，身边冒出了不少“区块链保洁”“区块链女神”之类生搬硬套的“概念项目”，我们完全可以一笑置之、不必当真。

　　但值得担心的是，诸多高大上的上市公司也来“蹭链”，并辅之以更精心、更诱人、更真假难辨的术语，如智能合约、分布式记账等，股民就很可能稀里糊涂“入坑”。倘若还有人试图借此再次激活已然走下坡路的各类“空气币”，就更加值得警惕。

　　目前区分真假区块链的一个简单办法是，在其宣传话语中剥离区块链三个字后，其生产或经营操作模式是否还能实现或被理解。

　　而事实上，目前喧嚣在大众视线中的区块链业务基本上都是这个套路，它们投身区块链的核心技术恐怕是写文案，而非编代码。他们所实现的信任机制，仍然只是基于原有的中心权威的自我相互验证而已。

　　总之，区块链作为一门可能实现“弯道超车”的新技术，值得有志者深入钻研，企业家们也不妨投入资金和技术来为之助力。

　　但区块链既不是一哄而上拼规模就能有突破的“低端产业”，更不该被没有真心打算研发和经营的企业拿来充当点缀装饰。在基础研究还没有重大突破的背景下，就一哄而上蹭热点，甚至磨刀霍霍“割韭菜”，并非“繁荣”而是“危机”，甚至将基础研究引向歧途。

　　上市公司是我国企业界的精华，本来也各自有“过关斩将”的核心经营能力，还是希望它们不忘初心，脚踏实地做好本分，给股民一份诚信，还区块链一份纯净。当然，光靠企业层面的自觉，可能无法遏制这种冲动，监管层及时出台相关监管措施，可能才能真正避免一些人打着区块链名号割韭菜的行为。

　　□缪因知（学者）